普發現金1萬元即將成形,玄奘大學宗教系教授釋昭慧近日發起「拒領1萬元、回捐國家」連署,運彩公會理事長何昱奇聽聞消息後不禁開酸,認為這樣的說法「看似關懷,實則構成一種隱形的道德綁架」。

釋昭慧。(圖/行政院提供)
釋昭慧主張不領取普發現金的1萬元,並主張將款項轉入國家專戶,對此,運彩公會理事長何昱奇表示,供養是信徒自願、千百年來的倫理傳統,無可厚非,但當宗教領袖走出廟堂、針對「全民財政政策」發言時,已不再只是單純的信仰範疇,而是進入公共議題。既然參與公共議題,就必須接受社會檢視,這不是質疑宗教,而是最基本的公共責任。
釋昭慧曾表明,自己月薪十四萬元、年薪一百六十八萬元全數捐給學校,何昱奇認為,社會大眾聽完後不禁會好奇:「既然薪資全數捐出,那日常食衣住行的開支究竟來自何處?」
釋昭慧曾提到,自己拒絕領取1萬元,並表示會回捐國家,何昱奇認為,自由回捐這件事沒有問題,但釋卻又強調「就像父母必須向銀行舉債來發,會『安心』拿這筆錢嗎?」、「沒有感覺去拿舉債發出來的錢是『恥辱』」,這些用語,看似關懷,實則構成一種隱形的道德綁架。
何昱奇表示,這筆一萬元並非「舉債硬發」,而是因為超收稅收,依法還稅於民,這是人民依法應得的權益,談不上「恥辱」,更不該被貼上不道德的標籤。
釋昭慧曾說:「我薪資全數捐出,有能力的人當然可以這樣做。」但是何昱奇認為,大多數國人並沒有達到她的薪資水準,理念固然重要,但生計是活生生的現實,他說:「理念不會餓肚子,但人會,真正健全的社會,應該是理念與生計並重,而不是讓台灣多數百姓因理念承受壓力,甚至彼此踐踏。」
何昱奇也強調,普發一萬元是行政院依法行政、立法院審議通過的政策,是全民的權利,沒有誰需要為「領取」而感到羞愧或被道德審判。
何昱奇表示,自己沒有要貶低任何宗教人士,包含釋昭慧法師本人,更沒有否定信徒供養的普世價值,他說:「我的質疑只針對釋昭慧法師『超越自由回捐之外的公共言論』本身。」他認為,理念值得尊重,生計更應該被尊重,唯有如此,台灣生命共同體才能走向真正的公平與和諧。