習川會14日登場　川普行程3天2夜、貿易伊朗台灣成焦點

日本《讀賣新聞》11日報導，白宮媒體報導聯絡人10日向白宮記者團透露，美國總統川普(Donald John Trump)本周訪問中國大陸行程為3天2夜，而非先前傳出的2天1夜，習川會則預定於周四（14日）舉行。這是外界首度完整掌握川普此次北京行的詳細時程，大陸外交部截至目前尚未正式公布相關安排。

根據白宮聯絡人說法，川普將於13日晚間抵達北京，中方14日將舉行歡迎儀式，隨後大陸國家主席習近平將與川普舉行峰會。當天行程除習川會外，習近平也預計親自陪同川普參觀北京世界文化遺產「天壇公園」，晚間則安排歡迎晚宴。15日兩國領袖還將舉行茶敘與午餐會。

北京習川會原本規劃於3月31日至4月2日、共3天2夜舉行，但在2月底美國與以色列對伊朗開戰後，川普於3月要求中方同意延期，並曾對外宣稱峰會將改在5月14日至15日、以2天1夜形式舉行，最終行程仍恢復為3天2夜。

• play_circle_outline 習川會前夕中美互動升溫　學者：雙方釋出積極訊號

為鋪陳習川會，美國財政部長貝森特（Scott Bessent）10日透露，他將於11日啟程前往日本，12日會見日本首相高市早苗，並擬於13日訪問韓國時，會晤大陸國務院副總理何立峰。

中方同日證實，何立峰12日到13日將率團赴韓國，與美方舉行經貿磋商。雙方將以兩國元首釜山會晤及歷次通話重要共識為引領，就彼此關心的經貿問題進行諮詢。

英國《衛報》分析，儘管川普2017年訪中時享受過「國賓級加強版」的豪華接待，然而9年以來美中氣氛已今非昔比。布魯金斯學會（Brookings Institution）外交政策主任馬洛尼（Michael E. O'Hanlon）直言，在美國才剛經歷最慘烈的戰略失敗，川普卻要與頭號競爭對手舉行峰會，這將是歷史時刻。屆時，習近平可能效法英王查爾斯三世（King Charles III）等國家元首的「柔性外交」手段，在奉承川普的同時，不忘隱晦地凸顯美方弱點、彰顯自身優勢。

• play_circle_outline 習川會前哨戰？　美以提供伊朗武器為由制裁陸企

《衛報》將本次峰會的核心議題概括為3個「T」:貿易（Trade）、德黑蘭（Tehran）、台灣（Taiwan）。在貿易議題上，美中關係一度經歷高達145%高額關稅的激烈貿易戰，目前雙方處於去年10月釜山會議達成的暫時停火狀態。川普急於在11月期中選舉前取得經濟勝利，他率領包括輝達（NVIDIA）、蘋果（Apple）、波音（Boeing）等企業執行長在內的商界訪團，尋求實質的採購訂單。大陸方面則尋求延長當前的貿易休戰期，維持獲取美國技術的管道，並阻止或逆轉美國收緊出口管制措施。作為回報，大陸可能加碼採購500架737Max波音飛機、大豆等大量農產品。

另一方面，伊朗戰爭改變了峰會格局，占據川普大量心神。作為伊朗石油的最大買家，大陸確實對德黑蘭擁有一定影響力。然而，芝加哥大學（University of Chicago）政治學教授楊大利（Dali Yang）提醒，中伊關係遠非鐵板一塊，「說中國能勸誘或脅迫伊朗，未免言過其實」。

在所有議程中，習近平更關注的莫過於台灣議題。川普第2任期的對台立場似乎比他的第1任期及拜登（Joe Biden）時期更軟化，他將台灣描述為半導體領域的「經濟競爭者」，而非民主盟友。

• play_circle_outline 「習川會」前施壓？美財部制裁數家陸港企　控助伊朗製造武器

據傳，一筆高達110億美元的對台軍售案在峰會前已被國務院擱置。我國駐美代表俞大㵢9日接受《福斯新聞》（Fox News）訪問時重申，美國對台立場未改變，台海和平穩定對美、中、台、日等所有相關各方都有利。他表示，北京在評估是否對台採取軍事行動時，也必須考量其他區域力量可能介入的風險與代價，陸方必須理解，在這個地區擁有既得利益的其他勢力可能會因為衝突而作出反應。

《衛報》文章稱，北京可能藉機推動美方修改官方措辭，例如將美國「不支持」台獨的說法強化為「反對」台獨。前白宮印太政策首席顧問芮普胡伯（Rush Doshi）分析，「雖然不太可能看到美國在台灣問題上正式宣示政策改變，但美國盟友最關注的，將是川普承認習近平在台灣問題上擁有某種特權或利益的報導。即使川普的讓步只是以隨口、即興的方式出現;或者，習是否說服川普延後對台軍售，或以任何形式改變對台軍售的性質。」

《衛報》資深評論員提斯多爾（Simon Tisdall）另撰文指出，川普將寄望中國大陸對伊朗發揮影響力，助他擺脫當前困境，但代價恐非常高，包括對台灣的影響。他指出，峰會最終核心問題是，一個已被削弱、在外交博弈中落居下風的川普，是否會為換取習近平在伊朗問題上的協助，以及在稀土礦物、農產品進口等議題上的有利交易，而削減美國對台支持。

前白宮國家安全會議中國事務主任席恩（Ivan Kanapathy）則警告，某種程度上，峰會成果愈正面、讚揚聲愈高，反而可能是最糟的結果，因為這意味著美國作出了某種重大妥協。