美國真會出兵保衛台灣？學者分析：應該是「戰略模糊2.0」

記者黃彥昇／綜合報導

台海情勢並未完全降溫，解放軍機繞島可能會成為常態。政治大學國際事務學院兼任教授嚴震生接受港媒《中評社》採訪時表示，美國總統拜登口頭表達願意防衛台灣，但白宮隨即澄清一中政策不變的次數過於頻繁，有可能是「戰略模糊2.0」。

政治大學教授嚴震生。（圖／中天新聞）

嚴震生表示，台灣政府怕把人民嚇到，所以對於解放軍機、軍艦的動作反應出奇冷淡，但這樣反而會讓國際社會覺得，台灣根本不把自己的安全當一回事，甚至有引發對岸採用更激進手段的可能，所以搞不好「最後就真的打仗了」。

嚴震生分析，現在烏克蘭面對俄羅斯都撐過來了，所以美國人會認為台灣若面臨大陸武力犯台也可以撐過來，而且台灣還有台灣海峽做屏障，但最後的問題還是台灣必須自己面對。嚴震生譬喻，「台灣不要做小三做久了，還以為會被扶正，其實是不會的」。

嚴震生質疑，美國總統拜登四度口頭稱願意防衛台灣，但隨後白宮又澄清一中政策不變，由於這齣戲碼的次數頻繁，所以質疑是否是刻意為之？

嚴震生指出，拜登護台發言與白宮提一中政策不變，這應該是「戰略模糊2.0」，本來說到底要不要出兵是戰略模糊，現在拜登說可能會出兵，但另外又有人說一中政策維持不變，這就變成另外一種模糊，這是在打擦邊球，挑戰大陸底線。

嚴震生強調，現狀是不斷移動的，大家都說現在是新現狀，美國也可以質疑大陸為什麼現狀的「中線」怎麼不見了？現在的情況就是美中雙方都在互相破壞本來定義中的現狀。然而現狀本來就是動態的，是在一個範圍內移動的，美國與中國大陸都在試探對方的距離到哪裡。

那麼雙方試探到最後，會不會有擦槍走火引發熱戰爭的可能性？嚴震生認為可能性存在，因為美國可能會認為，現在烏克蘭面對俄羅斯都撐過來了，那台灣在還有天然屏障台灣海峽保障的情況下也能撐過來，也提前給了武器，在2027年之前會把武器都給你，最後還是台灣要自己面對。

嚴震生也提出，台灣比較難面對的是後備軍人的情況，他舉例烏克蘭發生戰爭時，烏克蘭符合役齡的男性不能離開國家，那麼台灣能否確實做到延長義務役軍人的役期？現在是若只延長一年，美國都覺得可能不夠，而且後備軍人的召集訓練也要更落實。