柯文哲賣KP小物判侵占！標準若一致　扁蔡賴是否也觸法？

台北地方法院於26日針對京華城案及相關案件進行一審宣判，前台北市長、民眾黨主席柯文哲因違背職務收賄、公益侵占（2罪）及背信等4罪，遭合併判處有期徒刑17年，褫奪公權6年。其中，柯文哲因未將競選小物及演唱會收入存入政治獻金專戶，遭法院認定構成「公益侵占」，此一判決標準引發各界高度關注，外界質疑，過去設立實體或網路商號販售競選小物的其他政治人物，是否也將因此面臨觸法的風險。

根據台北地院判決書，柯文哲除了收受威京集團賄賂外，另與李文宗、李文娟共同以木可公司名義，侵占「柯文哲、吳欣盈總統副總統政治獻金專戶」款項共計6,134萬6,790元。

合議庭認定，柯文哲陣營在網路上販售「KP小物」時，宣傳網頁明載「捐款」、「募款」、「斗內」、「選舉終究需要很多錢」等文字，且這些募款小物價格為成本的數倍，屬於「不相當對價之給付」。因此，法院認定這些收入性質上屬於民眾為支持柯文哲競選總統所捐贈的「政治獻金」，理應存入政治獻金專戶。然而，這筆高達4,133萬餘元的收入卻由木可公司收取並侵占。同樣的標準也適用於單張票價8,800元的「KP SHOW」募款演唱會，法院認定其為不相當對價給付，77萬餘元盈餘未依法存入專戶，同樣遭木可公司侵占。

• play_circle_outline 馬辦大整肅！揭開了金溥聰、蕭旭岑陳年情仇史

法官在判決中特別強調，政治獻金並非候選人個人得自由支配的私人財產，候選人在法律上的地位較接近「管理者」或「受託管理人」。若候選人僭越權限，將政治獻金置入私人帳戶或不受監管的資金庫，即構成公益侵占罪。

「扁帽工廠、小英商號」也違法？其他候選人面臨法律紅線

此一判決結果在政壇引發強烈漣漪。柯文哲先前在法庭上便提出質疑：如果販賣競選小物沒有進入政治獻金專戶就算犯罪，那麼過去包含前總統陳水扁的「扁帽工廠」、蔡英文的「小英商號」以及賴清德的「賴桑小舖」，其所得同樣沒有進入政治獻金專戶，是否也應該被起訴？

• play_circle_outline 馬英九斬愛將！鄭麗文開罵「賊人」操刀　逼出金溥聰現形？

依據北院承審合議庭此次的判決標準，只要競選小物售價與成本不相當，且具備募款性質，即應視為政治獻金，須存入專戶，受監察院列管。媒體分析指出，依照此認定，過去及未來許多選舉中採取類似模式販售競選小物的候選人，恐怕都已觸犯法律。

律師團痛批莫須有罪名　檢方將研議上訴

針對判決結果，柯文哲辯護律師陸正義痛批檢方帶著偏見辦案、扭曲事實，是「莫須有的罪名」。陸正義強調，柯文哲長期維持清廉形象，是個每天七點半上班、通勤仰賴公車與U-Bike的人，如今卻被指控侵吞六千多萬公款。

• play_circle_outline 淚斬蕭旭岑遭反咬「忘事」　馬英九親上火線曝實情

律師團隊反駁，使用政治獻金剩餘款支付競總薪資早有內政部函示認可，並不符合侵占他人財產的要件。針對「KP SHOW」演唱會，陸正義指出，8,800元的門票中光是成本就高達7,524元，價差不到一倍，絕非檢方與法院認定的「不相當對價」，且收入全歸屬木可公司，柯文哲個人從未經手。

另一方面，台北地檢署於判決出爐後發布新聞稿回應，針對法院判決中有違誤及不當之處（如部分被告無罪或不另為無罪諭知部分），檢察官將於收受判決書後儘速研議理由，依法於期限內提起上訴。這場攸關政治獻金界線的法律攻防，預料將在二審繼續上演，也將對台灣未來的選舉募款模式產生深遠影響。