「裴偉與裴偉」簽約！鏡電視涉顯著非常規交易？　NCC：取得執照前非權責機關

張嘉男／綜合報導

鏡電視新聞台高層人事異動頻仍，一年內三度更換董事長，也都各有不同的爭議，首先根據《新新聞》報導，《鏡週刊》社長裴偉在辭掉《鏡電視》董事長一職後，仍持續領取每個月150萬的顧問費，接任的陳建平傳出「干涉新聞」遭解職，第三任的李永豐短短只做了11天後閃辭，聲明反對勢力施壓，讓他覺得事與願違，對此NCC副主委翁柏宗表示，衛星廣播電視董事長變更，雖然無須NCC事先同意，但會請雙方當事人到會說明。

翁柏宗表示，《鏡電視》在還沒拿到執照前，NCC就曾接獲民眾檢舉，表示裴偉仍擔任顧問一職，NCC也曾就此詢問當時的負責人陳建平，得到的答案裴偉並沒有擔任鏡電視的顧問。直到有媒體披露，裴偉在辭掉《鏡電視》董事長一職後，仍持續領取每個月150萬的顧問費，儘管裴偉表示，他發現後主動向《鏡電視》反映，並將辭職後額外支付的費用全數退還。

立委蔡壁如更質疑，停雲顧問公司就是裴偉他自己的公司，《鏡電視》與《停雲》簽約就等於是裴瑋自己與裴偉本人簽約，他雖然辭去董事長，但鏡電視還是付他150萬顧問費，用在哪？大家想一想，對此翁柏宗表示將會進行了解，這部分是否因此構成鏡電視與大股東裴偉之間，有顯著非常規交易？

翁柏宗表示，去年5月《鏡電視》尚未取得衛廣執照，而在陳建平接任公司負責人後，報載曾向停雲公司索討溢領之顧問費，這部分涉及到裴偉在《鏡電視》第二次送件後，是否仍擔任該公司有給職顧問，這部分NCC也會請兩造釐清。不過《鏡電視》在取得衛廣執照以前，該台與裴偉與停雲公司之間的非常規交易並非NCC處理權責，如果今年1月19日取得衛廣執照後合約仍存在，其非常規交易才會有違反承諾事項，影響其營運許可的問題。

至於《鏡電視》取得執照後，已經兩度更換董座，翁柏宗表示， 衛星廣播電視董事長變更，無須NCC事先同意，但必須向NCC提出營運計畫變更，並向經濟部登記董監變更，至於針對陳建平「介入新聞」之指控，翁柏宗表示，可能是公司剛成立，新的團隊跟經營階層有意見摩擦，NCC將請該公司的外部公評人調查清楚後，讓雙方能有「清楚的紅線」可以依循。