法官認定朱亞虎對沈慶京微笑就當行賄成功？　律師怒問憑什麼？

民眾黨創黨主席柯文哲涉及京華城案遭北檢求處28年半，台北地院今（26）日下午一審宣判，柯文哲判刑17年，褫奪公權6年，全案可上訴。柯文哲和民眾黨在晚間6點召開國際記者會，柯文哲辯護律師鄭深元在說明時抨擊一審判決內容，尤其在講到朱亞虎陪同沈慶京會面柯文哲的部分，更是提出質疑。

鄭深元提到，首先就犯貪污治罪條例之違背職務收受賄賂罪，處有期徒刑13年，法官的理由是柯文哲以台灣民眾黨的政治獻金帳戶收受210萬元，用來圖利京華城121億元，構成貪污治罪條例之違背職務收受賄賂，整個審理過程中，台北地院有無違反公平、公正、公開的法院審理原則？

鄭深元表示，審判過程很意外的是，這210萬判決有罪，是因為法院認為沈慶京在109年2月20日上午10點進到市長室，談了什麼法院不知道，但是朱亞虎在外面等候，看到沈慶京出來後面露微笑，認為已經達成本案收賄默示合意，但談了什麼、笑什麼都不知道。

play_circle_outline 「小沈1500」未列定罪證據　北院：無其他「補強證據」佐證為真實

鄭深元指出，再來是朱亞虎在109年3月24至26號，匯款210萬到台灣民眾黨的政治獻金帳戶，朱亞虎原本是要用威京集團名義匯款，但因為威京集團連年虧損，不符合政治獻金捐獻的條件，所以改用人頭匯款，其目的就是要支持台灣民眾黨，所以這筆錢進到民眾黨的政治獻金帳戶後，從頭到尾都沒有領出來，都是作為正常的黨務使用，柯文哲從未從裡面領出一毛錢。

鄭深元想問，倘若今天要行賄一個人或一個機構，會用一個政治獻金公開網可以檢索到的名稱去匯款？已經要賄賂，會用一個大家看的到的方式？還不是匯給柯文哲本人，而是民眾黨政治獻金帳戶，這是收賄？完全顛覆我們的認知。

鄭深元再問，朱亞虎的簡訊是感謝容積率560，這是本案的基準容積率，結果是在2年半後給210萬？請問全台灣有哪個行賄者會這樣？他實在無法理解這樣的行賄理由，居然是法院判決的理由，而且簡訊完全沒提到容積獎勵，法院卻如此認為，況且行賄後沒有告訴本人，而是告訴3個周圍的人，這符合一般人的行賄狀態嗎？這就是跟大家邀功而已，法院竟依此認定收賄。

play_circle_outline 判決內容曝光！柯文哲一審判刑17年　涉犯罪名、刑度一次看

鄭深元質疑，法院認為捐款210萬就可以換得121億的容積獎勵，天底下有這種生意？有的話可以通知我們來做。

鄭深元批評，法院認知背離一般常情，完全不符合對價性，請問如何構成行賄？審判長認為，這210萬是前金，雖然很低但可能有後謝，請問後謝在哪裡？檢察官說的1500案（指「小沈1500」Excel檔）被認為證據不足，那後謝在哪裡？況且捐款後研議結果是不予補救，檢方卻騙法官說是予以補救，這210萬有何效果？居然被認為有對價性。