爭議女法官2度承審論文門…彭文正求迴避　絕望裁決出爐

李奕緯／綜合報導

資深媒體人彭文正提告總統蔡英文「確認博士論文不存在」，台北地院進行更一審，承審法官卻是一審時未經開庭、在總統蔡英文當選連任後4天直接判彭文正敗訴的女法官張詠惠，彭文正律師團聲請迴避，最高法院駁回確定。

彭文正蔡英文論文門（圖／中天新聞）

彭文正2019年12月提出「確認蔡英文博士論文不存在」民事訴訟，但台北地院法官張詠惠未經開庭，於2020年1月大選結束確定蔡英文連任後4天，直接判決敗訴，高院撤銷發回，北院更審卻又分案給張詠惠，彭文正提起行政訴訟要求重新分案，全案暫停審理，今年2月最高行政法判重新分案駁回確定，「確認蔡英文博士論文不存在」更一審於是恢復審理。

彭文正6月在美國以視訊連線方式出庭，委任律師張靜、李震華指出，張詠惠在開庭前3天才發函緊急通知「進行實體訴訟」、禁止當庭提出書狀，顯然是企圖突襲式辯論終結，不經調查證據就結案，法官若不承諾調查證據，他們將聲請法官迴避，事實上彭文正指控張詠惠一審判他敗訴侵害名譽權求償200萬元，訴訟還在高院審理中，彭文正有理由聲請張詠惠迴避。

張詠惠對此無正面回應，對於張靜當庭提出的聲請法官迴避書狀，還以「意圖延滯訴訟」理由當庭駁回，張靜、李震華憤而離席退庭，彭文正也鐵青著臉撂下5字：「知恥近乎勇。」隨即關掉視訊。

彭文正律師團事後仍提出迴避聲請主張，蔡英文博士論文確認不存在訴訟一審即是張詠惠判決敗訴，經高院廢棄判決發回更審，竟又是張詠惠審理，張詠惠不是聖人、不是神，難以期待能夠「不遷怒、不貳過而得認知其錯誤所在」，因此聲請法官迴避。

高等法院認為，彭文正質疑張詠惠審判公平性是個人臆測，張詠惠不具《民事訴訟法》規定應迴避事由，8月駁回，彭文正再抗告，最高法院維持二審見解，駁回確定。