超速51公里「免繳罰單、免扣牌」　竟因「標誌設置不當」

超速罰單因標誌設置瑕疵遭撤銷！台中張姓男子去年底深夜駕車，遭測速照相拍下時速91公里，面臨1.2萬元罰款及吊扣牌照。他質疑測速標誌位置不當提告，法官查證後認定警方設置有誤，判決撤銷處分。

回顧這起發生在2024年12月6日凌晨的交通違規案件，張男當時駕駛自小客車沿太平區太堤西路朝大里區方向前進，行經長億八街口時，被太平警分局架設的移動式雷達測速相機捕獲，當時車速高達91公里，超出該路段40公里的速限規定達51公里之多。警方依據《道路交通管理處罰條例》開出12000元罰單，並要求吊扣車牌6個月、參加道安講習。

面對重罰，張男決定提起行政訴訟，向台中高等行政法院請求撤銷處分。他在訴狀中強調，自己是從光德橋左轉進入太堤西路後遭到取締，但警方設置，俗稱「警52」的測速照相預告標誌卻位於太堤西路與長億六街口前的右側路旁，以他當時的行車路線來看，根本不可能看到這個標誌，因此認為標誌設置存在嚴重瑕疵，不應受罰。

• play_circle_outline 金價飆升引搶案？2匪闖桃園某銀樓洗劫約百萬元金飾

承審法官仔細檢視警方提供的現場配置圖及相關照片後發現，俗稱「警52」的測速照相預告標誌確實設置在太堤西路、長億六街口前的西南向車道旁，而實際測速取締的位置則在通過該路口後約210公尺處。雖然這個距離符合相關規定，但若張男確實是從光德橋左轉進入太堤西路，他的行駛路線確實不會經過標誌設置的位置。

為了釐清事實，法官傳喚當時執法的劉姓警員出庭作證。劉員在庭上坦承，當時「警52」標誌是設置在路口朝北的方向，但按照正常執法程序，標誌應該要設置在往南的方向才對。這項證詞成為關鍵證據。

法官在判決中指出，警方無法提出證據證明張男在違規當下確實經過「警52」標誌設置地點，加上標誌設置方向確有不當之處。儘管張男確實經由科學儀器測得超速，但整個取締程序仍不符合《道路交通管理處罰條例》所要求的正當法律程序。基於此，法官裁定撤銷原處分，張男免除罰款及吊扣牌照處分，此判決可上訴。

• play_circle_outline 台東外海舢舨翻覆　45歲船長落海2小時後尋獲送醫不治