柯文哲交保北檢抗告成功！網灌爆陳智菡臉書：民進黨臥底

民眾黨前主席柯文哲涉京華城案遭羈押，他日前交保後，北檢提出抗告，其中一項理由為柯文哲與證人民眾黨立院黨團主任陳智菡同車，高院今天（12日）裁定撤銷交保，發回北院更裁。不少網友紛紛湧入陳智菡的臉書留言，痛批她是「民進黨派來的臥底」。

北檢提出的抗告理由，包括柯文哲涉犯公益侵占罪仍有重要證人尚未調查完畢，柯文哲具保後即和證人陳智菡、陳宥丞有所接觸，且對李文宗喊話，羈押禁見中持續授權特定人士使用其「本人名義」在社群帳號片面解讀法庭活動等。對此，陳智菡則回應，自己未被列入證人清單。

高院指出，合議庭認定本案依原審審理計畫書記載，尚有證人（含兼具共同被告身分者）尚未交互詰問，關於柯文哲部分，滅證、串證可能性是否降低、有無繼續羈押之必要性之判斷，何以僅限於涉犯違反貪污治罪條例部分，而不及於其涉犯公益侵占、背信等罪嫌？再原審前於民國114年7月21日裁定時，以有部分證人尚待傳喚到庭，無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞為由，而裁定被告2人延長羈押，卻又於1個月後，在尚有諸多證人尚未交互詰問之情形下，認被告2人滅證、串證之可行性與可能性已經大幅降低，實難謂無前後矛盾及理由欠備之不當。

• play_circle_outline 高院撤銷柯文哲交保！柯美蘭痛批：「上面的人」有良心嗎？

裁定理由並認為，原審裁定停止羈押並均命被告2人「不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為」，然本案事證繁雜，檢察官起訴之被告雖僅有11人，惟於偵查中所列同案之被告，甚至曾經傳喚、臚列於起訴書中，抑或於本案審理過程中已經傳喚，或尚待交互詰問之證人均繁多，是原裁定內容僅泛指「同案被告」、「證人」，容有範圍未明之疑慮，實有再予詳加界定以便被告2人明確知悉為宜之必要；綜上，檢察官抗告意旨指摘原裁定不當，非無理由，原裁定既有上開未盡之處，本院合議庭爰撤銷原裁定，並發回原審法院另為適法之處理。

北檢抗告成功的消息傳出，網友們紛紛湧入陳智菡臉書留言，「一直黏在阿北身邊，阿北這次如再進去，你一定就是民進黨派來的臥底！」、「上次是你，這次是你，每次都是你，為何要害阿北」、「律師失職讓證人和阿北接觸，證人忘記自己是證人不止一個，惹怒檢察官和法官這實在有點幽默，全國都知道就這幾個不知道」、「阿北被妳害慘了啦」、「阿北又要去深造了，多虧妳的幫忙，謝謝」、「為什麼把阿北害進去啊」、「謝謝你在民眾黨的存在讓我知道什麼是『豬隊友』」。