藍議員評「大局條款」利弊　楊植斗籲黨「眼光放遠」　黃心華挺黨員民調

記者陳冠甫／台北報導

外傳國民黨擬在2024立委提名辦法中納「大局條款」，防現任議員轉戰立委。對此，國民黨發言人林家興19日表示，「對報導內容毫無所悉」。消息一出引發討論。《中天新聞網》記者專訪雙北市藍營議員看法，議員普遍認為各有利弊，有人反對「大局條款」，也有人贊成初選納入黨員意見。

國民黨中央黨部。（ 資料照／中天新聞 ）

國民黨台北市議員楊植斗表示，若以大局為重，反而不該推出如此陳腐的「大局條款」，應把眼光放遠，才能真正顧全大局；他直言，這次地方選舉打得漂亮，仰賴不少議員的火力，王鴻薇也成功從議員轉戰立委，國民黨應該提供優秀人才晉升的管道，才不會讓戰將心寒；若國民黨長期老化，無法新陳代謝，將會流失年輕人的選票，愈選票愈少。

另一位不具名國民黨台北市議員認爲，「大局條款」有好有壞，好處是可讓立委與議員席次最大化，爭取中央與地方的監督能力；壞處是，傳統深藍優勢區，現任者很難輸給其他黨的對手，該區要新陳代謝將會有很大阻力。

至於初選是否應納入黨員意見，國民黨新北市議員黃心華表示，一定要有黨員的意見，但比例可再討論，他強調，自己黨員如果對於自己黨的候選人沒有表達意見的機制，那麼要黨員有何用？

黃心華認為，越高層級的選舉（例如總統大選），採用全民調的方式，很容易會受到對手陣營支持者的干擾；也越是需要透過制度的設計，確保能融入一定比例的黨員意見，也連帶降低受到對手惡意干擾的風險。

黃心華說，「各種方法都優點和缺點」就更應該尋求一種能讓自己的黨員有更多機會表達意見的方式，這樣也比較符合政黨內部的組織經營運作；他相信全民調加上黨員投票的的方式是相對最適當的方式；且如果候選人夠強，即便是把黨員投票的比例拉高，也一樣有機會可以勝出。

國民黨台北市議員楊植斗（左）、國民黨新北市議員黃心華（右）。（ 資料照合成／翻攝臉書 ）