國三生割喉案 于美人談《少年法》5問題：2次修法造成校園安全網無法落實
記者陳弘美/綜合報導
針對新北國三學生遭同學持彈簧刀割頸亡，于美人表示，當案件發生後，自己花兩天時間諮詢專家意見發現，2019年與2023年兩次《少年事件處理法》修正，衍生出校園5大問題。
無黨籍立委候選人于美人昨天（30日）在臉書發文表示，當新北國中生割頸案的受害學生不治身亡的消息傳出後，全國同感悲痛，於是自己花了兩天時間認真詢問學校老師、基層員警與兒少、法律等專家的意見。
于美人進一步指出，因為自己身為立法委員候選人，她盡可能將自己抽離對於「人」的檢討，轉而思索「法律及制度」的問題！被殺的孩子何其無辜，而殺人的孩子也不知道自己犯錯，大人又錯在那裡？所以在痛心之餘，更需要在法律與制度上用心！
首先，于美人表示，大家要先知道「少年虞犯」這個名詞，所謂少年虞犯就是有觸犯刑罰法令之虞的少年。當您了解此名詞之後再來看《少年事件處理法》最近兩次的修法重點：（一）將少年虞犯改稱為「曝險少年」，去除汙名化標籤；（二）回歸教育、社政機關協助輔導；（三）將未滿12歲的兒童除罪化。
對於這兩次修法，于美人直言，看似解決了問題，的確讓進到少年法庭審理的案件大幅減少，但實際上，卻造成警方公權力無法及時進入校園救援，學校老師無能為力、也無法源依據來導正孩子們的不當行為，反而使校園安全再度亮起紅燈！
于美人更指出，您知道2019年與2023年兩次新法修正，造成了哪些問題：（一）校園安全網無法落實！校園霸凌之事無法遏止；（二）警方公權力被綁手綁腳，無法介入校園；（三）學校老師怕觸法受罰，動輒得咎；（四）心理輔導人力不足。雖然最新修法有增加心理輔導人力，但一所學校只增加2位輔導員，成效能發揮多少呢？況且學校有大有小；（五）親職教育功能喪失。
于美人強調，大家始終在討論「少年虞犯」本身，但卻忘記少年虞犯的父母親才是造成少年問題的根源！雖說少事法第84條有規定父母親應受親職教育，但法院實際上極少下此裁定，這是校園安全最被疏忽的一環！
無任何留言，趕緊搶頭香！