監委私用公務車獲簽結　吳宗憲：付油錢不代表可「洗白」

監委林郁容、王榮璋、蘇麗瓊、田秋堇及前監察院祕書長李俊俋遭控疑涉私用公務車，北檢調查後認為無圖利、背信犯罪故意，今（20）日將全案簽結。對此，國民黨宜蘭縣長參選人、立委吳宗憲認為，公家車並非私人租用車：刑事簽結不代表行政倫理可以「洗白」。

吳宗憲今（20）日在臉書貼文，首先質疑，如果一般基層公務員搭公務車去看牙，「事前」有先墊付油費等支出，「事後」有回來繼續辦公，機關也會認為這樣「難予苛責」、完全沒問題嗎？以上，請監察院、法務部、廉政署公開告知全國公務員和全民納稅人。

吳宗憲表示，北檢針對監委疑似私用公務車案，認為：「自費支出」油電費、ETC等費用，「未造成監察院財產損害」，因此刑事上不成立侵占、圖利或背信，予以簽結。

• play_circle_outline 監委被控私用公務車案　北檢：均自費無涉犯罪簽結

但吳宗憲強調：刑事簽結，不等於監察院的用車標準合乎「行政公務倫理」。他首先指出，法律責任與公務倫理應分別看待。

一、公務資源不止是油錢：公務車本身、車輛的保養管理、機關的調派成本，甚至是「司機的人力與薪水」，全部都是由全民納稅人的公帑支付。

二、公家車並非私人租用車：就算「自費」支付了油錢，不代表公務車就變成了監委的私家車。公務資源的「待命」與「便利」本身就是國家資源，絕不是付了油錢就能隨意私用。

• play_circle_outline 檢察總長新人事揭曉　吳宗憲提出斬斷檢媒共生等3要求

吳宗憲表示，其次，廉政不應只有最低的「刑事紅線」。他認為，廉政的標準，從來不只是看有沒有被起訴。還包括公務紀律、行政倫理，及「社會觀感與公信力」。

吳宗憲並指出，法律面前，應當只有一套標準。他認為，如果監察院作為「監督全國公務員」的最高機關，對待自己人的標準如此寬鬆，那要如何要求基層公務員廉潔自持？

吳宗憲強調，他尊重承辦檢察官的法律判斷，但他更在乎法律的一致性。對待自己人和對待基層，必須有同一套且清楚的標準。否則，人民看到的就不是廉政，而是「雙標」。

• play_circle_outline 遭批評「空降」　吳宗憲：林國漳出線時我祝福滿滿、格局別太低劣