憲法法庭19日作出判決,針對立法院日前通過的《憲法訴訟法》修正案認定違憲失效,事後引發各界熱議。最近網路上針對此議題發起一份網路投票,有超過15萬名網友參與投票,結果有高達96%認為,憲法法庭在僅有5位大法官情形下判決《憲訴法》違憲,批評大法官「自己不守法」。

憲法法庭19日針對民國114年1月23日修正公布的《憲法訴訟法》部分條文作成判決,認定相關修正內容因立法程序存在明顯重大瑕疵,違背憲法正當立法程序且違反憲法權力分立原則,均牴觸憲法,應自判決公告之日起失其效力,回到修法前的狀況。
由於新版憲訴法要求憲法法庭,應經大法官現有總額10人以上參與評議,且同意違憲宣告人數不得低於9人之評決門檻規定,由於目前僅剩8名在任大法官,因此已經數月沒有憲判宣告,不過在今天,憲法法庭宣布對憲訴法釋憲案採用舊版憲訴法的門檻「經大法官現有總額三分之二以上參與評議,大法官現有總額過半數同意。」並最終做出憲訴法修正違憲判決。
憲判摘要中提到,這次憲判只有5名大法官參與評議,分別是謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥;有3人表態拒絕參與評議,分別為楊惠欽、蔡宗珍、朱富美。

對此,臉書粉專「不禮貌鄉民團」19日起以「大法官在人數不足的情況下重啟憲法法庭,你認為?」為題,在其YouTube頻道發起網路投票,分別有「為了守護民主的不得已,可以體諒」及「大法官自己不守法,很丟臉」2個選項。
截至今(22)日晚間9點為止,有超過15萬名網友參與投票,其中僅有4%認為「為了守護民主的不得已,可以體諒」,而有高達96%的網友認為「大法官自己不守法,很丟臉」。

此外,也有不少網友在底下留言發表看法,「台灣出現不守法的總統,不守法的行政院長,不守法的大法官,悲哀」、「可悲!代表司法最獨立思考的大法官,居然是這種貨色」、「這些大法官素質真差,違法還這麼理直氣壯」、「該是超然獨立的位階,卻甘願成為鷹犬」、「換政府應該建議取消他們所有享受的權利,並且拿掉他們大法官的資歷」。