死刑辯論庭不該只是「走過場」　柯志恩：民進黨該清楚表態

記者黃彥昇／綜合報導

司法院大法官召開死刑合憲辯論庭。國民黨立委柯志恩表示，國民黨立場就是反廢死，雖然蔡英文提名的大法官廢死立場鮮明，辯論很可能只是「走過場」，但民進黨仍須對死刑議題清楚表態。

王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則，聲請法規範憲法審查，憲法法庭昨（23）日召開言詞辯論庭，邀集死囚訴訟代理人、法務部及專家學者陳述意見，討論死刑合憲問題。

• play_circle_outline 多數民意反對廢除死刑　沈富雄：大法官要有良心

國民黨立委柯智恩昨日接受廣播節目專訪表示，國民黨的立場很清楚，就是反對廢死，反觀民進黨不敢站在第一線面對接近8成反廢死的民意，躲在大法官背後，選前說憲法是災難、選後到處喊違憲，這就是民進黨最狡詐的地方。她也認為蔡英文提名的大法官廢死立場鮮明，辯論可能就只是走個過場，但結果出來後就要依靠社會民意反撲，要求民進黨立委必須對死刑存廢明確表態。

柯志恩指出，民進黨自詡為進步政黨，必須支持「兩公約」、人權價值，但是面對大量民意反彈時，也只會委託其他民間團體，跟非常具有人權律師本質的大律師組成團隊，「民進黨的官員和立委都不敢站在第一線」，因為現在有 7至8成民意支持保留死刑，所以民進黨什麼都不敢講，只能從側面推動。

柯志恩進一步表示，民進黨過去都不把憲法當成一回事，但現在只要發現無法說服別人，就會把憲法搬出來，「這是民進黨在選前選後，非常狡詐的地方」，選前說中華民國憲法是災難、選後到處說別人違憲。

• play_circle_outline 憲法法庭進行死刑違憲辯論　王世堅呼籲：別再「慷被害人之慨」

柯志恩直言，國民黨立場就是支持死刑，三審定讞該執行就執行，因為法律很明確的規定就是如此，她也不認為死刑跟人權有關，如果要扯到人權，那被害者的人權到底在哪裡？

柯志恩認為，現在的大法官都是英系、英派，廢死立場非常明顯，就她的理解，這個辯論庭應該就是一個過場。而民進黨最糟糕的就是不敢面對民意、不敢直接站出來說「我就是廢死」，蔡英文擺明了就是要留37個死刑犯給賴清德處理。

至於國民黨會不會有後續動作？柯志恩強調，應該先看大法官的辯論結果，目前只能透過社會民意反撲，要求每一位民進黨籍立委清楚表明對死刑存廢的立場，不能繼續躲在大法官背後。

• play_circle_outline 憲法法庭辯論死刑合憲問題　侯友宜直言：我反對廢死！