台中古井「糊狀嬰屍」活活被淹死？　高大成：3處可判斷

記者楊惟甯／綜合報導

台中市東勢區一名謝姓男子，因受不了內心譴責，今（2024）年1月向警方自首「將嬰屍丟進古井」。台中地檢署上（4）月偵查終結，將謝男與孩子生母柯女依殺人等罪嫌起訴。不過法醫高大成卻認為，謝男殺人的客觀證據太薄弱，難保未來翻供，建議可從3方面判定男嬰是否為生前溺斃。

檢警調查，謝男與柯女交往多年，2022年10月女方發現自己懷孕後，兩人為了要不要生下來一事多次發生爭吵。期間兩人曾討論做引產手術，但後來卻不了了之，直到2023年5月，柯女突然腹部劇烈疼痛，下班回到東勢租屋處時，驚覺羊水破裂、臨盆在即，便通知謝男返家，隨後在租屋處產下男嬰，未就醫。

柯女當下即表示自己不願留下小孩，將孩子交由謝男處理，謝男於是將浴缸注滿水，隨後將男嬰放入浴缸內活活溺斃，接著將屍體連同胎盤裝進塑膠袋內，丟進古井棄屍。直到今年一月，謝男因受不了良心譴責，主動赴東勢分局東勢派出所自首，說出自己和女友殺嬰棄屍的全過程，全案因此曝光。

警方根據謝男的說詞，果真從古井中打撈出一具僅剩骨架和些許肌肉的「糊狀嬰屍」。檢方也在第一時間將謝男和柯女聲押獲准，偵結後依殺人、棄屍罪嫌將兩人起訴，並依《兒童及少年福利與權益保障法》加重其刑，全案交由台中地院國民法官審理。

雖然謝男坦承殺嬰棄屍，但法醫高大成卻表示，其殺人的客觀證據太薄弱，難保未來一但謝男翻供，辯稱孩子一生下來就死亡，才連同胎盤丟進古井，那就只構成遺棄屍體罪；但若男嬰原本是活胎，那就涉嫌殺人罪，兩者的刑期差很多。

因此他也建議，可以從男嬰的「胸圍是否大於頭圍、腹圍」，以及「肺部是否有氣泡」，和「檢測內臟是否有井水微生物」來判斷男嬰是否為生前溺斃。