行政院日前提出8年1.25兆的國防特別條例草案,朝野至今仍未達成共識,立法院長韓國瑜將於明(6)日再次進行朝野協商。對此,前陸軍司令李翔宙認為,這次1.25兆軍購項目,完全無法符合國軍作戰需求,他更是不客氣地說,採購M1A2T戰車是國軍數十年來最荒謬軍購案例,並指出真正原因。

李翔宙近日接受《大雲時堂》節目主持人李四端訪問,談到目前朝野針對軍購金額僵持不下,甚至國民黨還出現「3800億+ N」和8千億版本之爭,他認為政院提出的1.25兆版本,這個數字基本上沒有太大的問題,真正的問題是,「你要打什麼仗?你是因為什麼需求而出這1.25兆?」
李翔宙表示,我們今天整個社會的型態,3個黨去爭軍購預算到底數字多少,這其實是一個思維邏輯上的迷失。「我們今天應該追求的是,為什麼要花這個錢?到底是要買什麼東西?」我們過去講,「打什麼有什麼」,就是你打什麼仗,就要有什麼裝備;或是你有什麼裝備去打什麼仗?這兩個是截然不同的現象。
李翔宙形容,倘若今天如果說(美國)長期以來就是告訴你,我給你什麼,你去打這個仗,那就變成說,我們國軍完全沒有辦法掌握自己的作戰理則、思維,去執行國軍的作戰任務。
李翔宙進一步提到,如果我們今天把思維轉換一下,我們不能一直講說,「中共什麼時候能夠來打我?」而是應該講,「我要怎麼樣讓中共不能打我們」。這就變成過去的「有什麼打什麼」,變成是「我要打什麼有什麼」。
李翔宙指出,1.25兆是一個數字,那如何拼湊這個數字,去採購大家期待的裝備,這其實是有很大的落差。但我們要做好整個豪豬戰備的防禦,從陸海空整體作戰中,需要什麼樣的作戰思維和序列,然後再去準備有什麼裝備,這樣才能夠決定整個軍購有一個合理的作為。

李翔宙舉例,陸軍應該是在10年前編列的405億元,去買M1A2T戰車,現在全部到了,但這個戰車到底在台澎防衛作戰裡面發揮什麼樣的功能?如果懂得基本軍事常識、了解台灣的地理環境及成本效益,把這3個面向貫穿起來,就會發這405億元的戰車軍購案,是一個近數十年來最荒謬的軍購案例。
李翔宙指出,405億元買了108輛戰車,每輛戰車是3.75億元新台幣,等於1輛戰車就是台灣最精華地區的1個豪宅。倘若大陸這時候突然武力犯台,解放軍部隊渡海先期,就會用遠程火力對台灣陸地進行打擊,待取得制空和制海權後,再由解放軍地面部隊登陸和國軍決戰,當進入內陸城鎮戰時,在整個作戰過程中居然發現M1A2T戰車竟然從來沒有用上。
李翔宙透露,他在擔任陸軍司令時,我們M60戰車曾在演習前,先做實戰性的驗證,這車到台灣任何地區,會有什麼狀況發生,進而去做預防規劃。結果某天晚上,軍團打電話向他報告,「報告司令不得了,我們把橋樑的路面壓毀了!」當下他也立即下令暫停驗證。
李翔宙接著說,經過這次之後,他們把所有依據交通部台灣橋樑的承重資料進行完整研究,發現台灣共有29000座橋樑,其中40%都是在1980年以前所建造,承重力約30公噸到50公噸。一部M60戰車,重量是52公噸,那台灣有多少地形,是沒辦法適應這個戰場。1輛M1A2T戰車重量是70公噸,台灣現在有多少橋樑適合承載M1A2T戰車?
這時主持人李四川問了1個問題,「您剛說這批戰車的採購案,是10年前定下來的,當時的戰略思維是什麼?為什麼要買?」
李翔宙回應,當時戰略思維是依據美國說的「地表最強戰車」,這在中東地區、歐美地區越野,且這戰車重量70公噸,它越野百公里要花100公升的油,現在能源這麼緊張的狀況下,倘若真的作戰情況下,你是要讓救護車、消防車或交通工程車用油,還是讓戰車用?
主持人李四川問到,「您現在舉這個例子,是現在您認為或懷疑,這次的1.25兆,當中有很多項目,也是基於這種它是最強、最好、世界大家都在用,然後你非得買?」
李翔宙回應,從軍購案例中,必須要理解這個思維邏輯從哪來?倘若現在3個黨還在爭,到底是1.25兆、還是8千億、還是3800億,數字爭來爭去是真的沒用。
李四川聽完後再問,「可是現在看到的是,賣方的人等不及啊!那您的建議是什麼?難道是我們可以不顧賣方的需求,或者是慾望或願望?」

李翔宙說,賣方是基於川普所講的那一句「我希望你們國家的GDP,國防支出是3%」,當然我們會盡量朝這方面邁進,但那是一個概略的框架。我們真正該說的,今天為了台澎金馬的防衛作戰,我們要打什麼仗?要規劃多少武器?能夠執行台灣防衛能力,等於就是還沒有計劃之前就有一個數字,這種作戰思維邏輯完全違反了我們的作戰需求。