台北地檢署偵辦中石化旗下鼎越開發購買京華城土地案,依非常規交易、特別背信及洗錢罪起訴威京集團主席沈慶京,合計求刑26年。檢方調查發現,沈慶京為解決澳門個人賭債及集團龐大負債,疑似掏空中石化公司進行一系列違法交易,還因土地價值問題對員工粗話相向。

主導中石化以372億元溢價買地,然後又要求在土地尚未取得容積執照可開工前,要求提前分配容積利益5億元,員工力勸反遭粗話相向,中石化損失近百億還得背債,沈慶京卻能中飽私囊32億元。北檢起訴指京華城案堪稱公司治理的經典負面教材。
檢方指出,沈慶京因海外賭博欠債,2014年與澳門女子朱少芬的銳亮環球公司簽訂借款合約,經過訴訟和解後仍欠賭債32億餘元。同時,沈慶京創立的京華城百貨因連年虧損面臨銀行追債,集團總負債達181.8億元。為了解決這些龐大債務,沈慶京將目光轉向中石化公司。
沈慶京自2016年起以中石化「最高顧問」身分年領700萬到900萬元,職權卻超越董事會。為完成賣地還債目標,他暗示多家鑑價公司高估京華城土地價值。戴德梁行總經理顏炳立曾當面告訴沈慶京,土地只值300億元,沈慶京聽聞大怒痛斥拒絕降價。最終寶源估價事務所估價師葉紫光估值375.9億元最高,沈慶京遂在幕後主導中石化授權子公司鼎越開發投標,並親自在董事會上口述372億1萬元,由時任鼎越董事長朱亞虎填進標單。
土地價值相差72億餘元,中石化、鼎越在短短不到40天內就決定投標。京華城公司收到賣地價金後,透過關聯小公司開立29.4億元支票交給銳亮公司,用於償還沈慶京債務。然而沈慶京仍覺不足,利用當初交易約定未來爭取增額容積可與京華城公司分潤的條款,施壓鼎越提前分潤。
鼎越財務蔡姓副總及中石化法務楊姓經理提出警示,指出契約條款對分潤時點仍有不同解釋,且公司帳上現金不足,若提前支付5億元仍須向金融機構借款並支付利息。儘管專業幕僚提出風險疑慮,沈慶京在明知財務及法務主管反對下,仍多次於內部會議以粗話痛罵反對派,強勢主導推動提前預付方案。鼎越主管強烈反對遭沈慶京粗話相向,最終被迫預付5億元給京華城公司,其中2.5億元隨即轉入沈慶京實質控制的威京集團關聯企業及個人帳戶。
檢方指出,該筆5億元分潤款的流向並非單一轉帳,而是透過關聯企業帳戶間接移轉,形成資金回流個人控制體系的結構。鼎越公司為籌措該筆提前支付資金另向金融機構借款,截至2025年11月止,累計支付利息達4309萬餘元,形成額外財務負擔。檢方認為此決策導致公司資金缺口,相關借貸成本由公司及全體股東承擔。

檢方認為,沈慶京為挽救威京集團,掏空中石化公司,把公司治理和投資人心血當成浮雲,本案實可作為公司治理教科書等級之經典案例,屬負面教材。原應發揮監督功能的鼎越董事會形同失能,受指派出任董事的朱亞虎、余建松等人被形容為「橡皮圖章」,未經實質審議即通過預付案。