飼老鼠咬布袋！工讀生勾走小吃攤闆娘「後門偷吻」老闆綠慘

台北市一家小吃店爆發婚外情風波！老闆察覺妻子與男性員工互動異常，調查後發現兩人不僅在通訊軟體傳送「我很想你」等曖昧訊息，更在店面後門擁吻。憤怒的老闆向法院提告求償，儘管對方以「通姦除罪化」抗辯，士林地院仍判賠20萬元。

**北市某小吃攤的老闆，發現老婆跟店內男工讀生偷情。（圖／AI示意圖，《中天新聞網》製）**

根據判決內容，這對夫妻自2016年結為連理，共同在台北市打拼經營小吃生意，並雇用一名男子擔任工讀生協助店務。原本平靜的生活在2023年11月出現變化，老闆注意到妻子與該名員工來往頻繁，舉止親密。他私下檢視妻子的LINE對話後震驚不已，發現兩人頻繁互傳情話，男方甚至預告「等等看到你先親一個」，關係早已超越一般同事界線。

為了掌握更多證據，老闆調閱店內的監視錄影畫面。2024年1月17日夜晚的影像顯示，妻子與工讀生在小吃攤後門的隱蔽角落緊緊相擁、深情熱吻，完全無視這是夫妻倆共同經營的店面。目睹這一幕的老闆悲憤交加，認為對方的行為嚴重破壞了婚姻關係，決定向法院提出告訴，請求60萬元的精神賠償。

play_circle_outline 影/慘烈！台9線「3大車碰撞」釀車頭全毀、全線封閉

面對指控，工讀生及其辯護律師搬出司法院大法官釋字第791號解釋作為抗辯理由，聲稱通姦罪既然已被宣告違憲，表示法律不再強制保障婚姻制度，而是更重視個人的性自主權利，因此民法上的「配偶權」概念應該不再適用，老闆無權要求賠償。工讀生更進一步辯解，稱老闆夫妻的感情早已出現裂痕，自己的行為並非導致婚姻破裂的主因。

然而，士林地院法官並不認同這樣的說法。法官明確指出，大法官釋字第791號解釋的核心在於認定刑法處罰通姦違反比例原則，但這並不代表否定婚姻制度的價值，更不表示配偶之間不需要遵守忠誠義務。法院強調，婚姻關係依然受到憲法的保障，夫妻雙方有互相誠實、忠貞的義務，當第三人故意介入並破壞他人婚姻時，仍須承擔相應的民事賠償責任。

最終，法官綜合考量雙方的經濟能力、侵害行為的嚴重程度以及對原告造成的精神痛苦，判決工讀生應賠償老闆20萬元。本案目前仍可提起上訴。