郭昱晴洗地失敗大翻車！　網友轟：失控殺孩子可減刑？

立法院18日三讀通過《刑法》部分條文修正案，增訂對未成年兒童犯行者的刑責。不過在表決過程中，民進黨立委投下反對票，引發社會輿論。對此，民進黨立委郭昱晴發文原先想洗白，不料卻因舉例讓網友更不爽痛批，「你舉的例子本來就該重判，你替犯人想，誰替小孩子想啊」、「請問那個舉例是說，"失控"殺孩子可以優惠打折的意思嗎？」

郭昱晴發文指出，朝野對於虐童案件應處以重刑已有高度共識，然而，民進黨強調，修法過程必須在不違反《兩公約》基本人權保障的前提下，保留法律區分動機與行為嚴重性的彈性原則，才能真正符合比例原則與法治精神。

郭昱晴舉例，一位年輕媽媽長期獨自在家中照顧年幼孩子，因經濟壓力、缺乏育兒知識，在沒有親友支持下，導致情緒失控。孩子在哭鬧時，她忍不住打了孩子甚至踢了幾下，造成孩子因為內出血死亡。郭昱晴表示，這起事件當然非常悲傷、需要法律處理，但從司法角度看，這名媽媽並不是「計畫要殺死孩子」，而是情緒失控、長期被疏忽下造成的「過失或間接傷害致死」。

• play_circle_outline 青鳥公審路人連小學生也不放過　網友怒轟：郭昱晴踹共

針對郭昱晴的舉例，網友火力全開，「我本來因為剴剴很支持妳的，但今天⋯⋯對妳超級失望！我支持不同意罷免！」、「你舉的例子本來就該重判，你替犯人想，誰替小孩子想啊」、「請問那個舉例是說，"失控"殺孩子可以優惠打折的意思嗎？」、「你的邏輯被你的黨意搞得好混亂，要掛一下精神科嗎？」、「你講那麼多，然後投反對票，為了反對而反對？」

還有網友質疑民進黨根本沒有提出加嚴虐童相關法條，郭昱晴拿出她的修正版本，卻反遭狠狠打臉，「對於虐待致死，必須能證明故意才有辦法最高死刑。如果檢方不能證明故意，根本不能用刑法271條，只能用286條，但是你的286條，凌虐致死最高就是無期而已，你的有比較好嗎？依愷愷案一審判決271條根本就沒有用，依照你的修法最重就是無期而已，不是嗎？」